Календарь

«    Август 2013    »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
  1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  

Президент Российской Федерации

Интернет-портал Правительства Российской Федерации

Сервер органов государственной власти России

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

Верховный Суд Российской Федерации


Консультант плюс

ФАС Северо-Кавказского округа

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд


Ставропольский краевой суд


Сайт Губернатора Ставропольского края

Федеральные органы исполнительной власти России

Адвокатская палата Ставропольского края

Нотариальная палата Ставропольского края

26-03-2013, 21:10

Разговор о клевете

Этим летом «клевета» вернулась в Уголовный кодекс. И тут возникает вопрос: а что случилось? Ведь совсем недавно, месяцев семь назад, все те же законотворцы вывели ее из уголовного законодательства

Разговор о клевете
Чего же мы такого «наклеветали» за этот период, что парламентарии решили в срочном порядке немедленно принять этот закон? А главное, какова цена вопроса сегодня за распущенный язык? Об этом и другом мы поговорили с адвокатом краевой коллегии адвокатов «Грушевский и партнеры» Владиславом Грушевским.

– В окончательной редакции закона нет положения о лишении свободы за клевету, однако многократно увеличены размеры штрафов. Теперь обычная клевета будет наказываться штрафом в 500 тысяч рублей, клевета в отношении судьи или прокурора – до двух миллионов рублей, а клевета в СМИ – до миллиона рублей. К слову, скоро не только клевета, но и оскорбление будет наказываться резко возросшими штрафами. По большому счету, я поддерживаю Павла Крашенинникова – одного из инициаторов всех этих поправок, который говорит о том, что после того как из Уголовного кодекса убрали статьи о клевете и оскорблении, люди перестали искать защиту в судах, потому что одну - две тысячи штрафа они считают недостаточным наказанием для оскорбителя. Теперь за неосторожно брошенное при свидетелях крепкое словцо в адрес другого гражданина можно будет выложить до 50 тысяч рублей. Должностным лицам это «удовольствие» обойдется
в сто тысяч, юрлица заплатят до двухсот. Мое мнение – это правильно. Слово бьет сильнее кулака. Многие до сих пор на сто процентов верят тому, что написано в прессе. Пора бы научиться взвешивать каждое свое слово о другом человеке. О себе говори что хочешь. Помните, когда экс-мэр Дмитрий Кузьмин заявил открыто в прессе в адрес тогда действующего губернатора Александра Черногорова, что у того в окружении убийцы, враги и Бог знает кто еще… Он, очевидно, тоже не думал, что говорит, за что и поплатился, было вынесено судом соответствующее решение. Распространение в СМИ – это не частное обвинение. Все, что заявлено публично, а тем более, обвинение в тяжких и особо тяжких преступлениях, дело правоохранительных органов.

– Клевета является опасным общественным деянием. А гражданин между тем ничего не сделал, только сказал… И все – судимость…


– На сегодня это уголовно наказуемое деяние. Кому нужно такое пятно, как судимость! И пусть она через год погашена, но информация о том, что данный гражданин привлекался к уголовной ответственности и в отношении него был вынесен обвинительный приговор, никуда не денется.

Обращение в суд – дело частного обвинения. Суд принимает к производству уголовное дело, и уже в судебном заседании одна сторона должна доказать, что ее оклеветали, другая – что это не так. То есть идет обычная состязательность сторон в процессе. В итоге в отношении одной из сторон будет вынесен приговор. Именно приговор, потому что, как я сказал, это уголовно наказуемое деяние.

– Есть мнение, что клевета труднодоказуема.

– Здесь главное доказать умысел и виновность. Кто-то распространил о вас ложные сведения и подтвердил их сфабрикованными документами. В процессе заседания предстоит доказать, что обвиняемый либо сам сфабриковал все это «добро», либо участвовал в его фабрикации. Чтобы выявить не только происхождение сфальсифицированных документов, но и причастность обвиняемого к клевете, проводится ряд экспертиз, судебное следствие. Если причастность обвиняемого к фальсификации не будет доказана и он заявит, что был введен в заблуждение, например, информацией из социальных сетей, то тогда обвинение в клевете будет несостоятельным. Гражданин, которого, как он считает, оклеветали, может одновременно обратиться с иском в суд в гражданском порядке, одновременно попытаться привлечь клеветника к уголовной ответственности, а также обратиться в суд в гражданском порядке о защите чести и достоинства.

– Если я, например, пишу, что есть основания полагать, что Сонечка Мармеладова проститутка и это не клевета, а всего-навсего мое мнение…

– Если вы данный факт не докажете, вас однозначно привлекут за клевету.

– А если, например, без согласия гражданина некто выложил в «Ютубе» компрометирующее на него видео, которое увидели близкие, и началось: скандал, ужас, изгнание… Может он наказать того, кто это выложил в сеть?

– Обижаться здесь не на кого, кроме самого себя. Вести себя надо нормально, чтобы потом не было стыдно. Возможно, здесь распространение фактов личной жизни без согласия… Но клеветой тут не пахнет. Разве алкоголем…

Ставрополь, ул. Ленина, 392, офис 509
Тел.: 8 (928) 321-01-51
факс: (8652) 35-04-86
Распечатать
Комментарии 5
 
Добавить
 
Имя:*
E-Mail:
Комментарий:
Введите два слова, показанных на изображении: *

    Опрос

    Оцените работу сайта 

    Лучший из новостных
    Неплохой сайт
    Устраивает ... но ...
    Встречал и получше
    Совсем не понравился


    Гидрометцентр России