Заявление о фальсификации в апелляционной инстанции

Содержание

Проверка доказательств на предмет фальсификации

Заявление о фальсификации в апелляционной инстанции

Бывают случаи, когда предоставленные в суд материалы являются фальсифицированными, то есть поддельными.

Подать ходатайство о фальсификации доказательств может лицо, которое задействовано в судебном разбирательстве.

Такой документ не стоит приравнивать к письменным или устным утверждениям о сомнительности в достоверности каких-либо материалов, так как они не рассматриваются в особом порядке.

О понятии и мотивах

Фальсификацией доказательств называют представление в суд подложных документов, данных или улик. Также сюда относят ложные показания в суде, но это определяется отдельной статьей.

Это довольно серьезное нарушение, так как мешает ведению следственного процесса, а самое главное, по причине фальсификации документов или доказательств может пострадать невиновный человек, а преступник будет на свободе.

При составлении документа нужно соблюдать строгий порядок заполнения:

  1. Шапка. Здесь должно быть указано: название и адрес суда, который рассматривает дело, ФИО и место проживания заявителя, а также его контактная информация. Если заявление подается третьим лицом, то требуется указать его данные. Затем идет информация о деле, его номер и данные о сторонах конфликта.
  2. Основная часть. Здесь указываются сами фальсифицированные доказательства, то есть реквизиты и иная информация. Далее идут причины подлога, которые требуется доказать в обязательном порядке, и требования заявителя к суду.
  3. Заключительная часть. Здесь указывается список документов, которые прилагаются к делу, подпись заявителя с расшифровкой и дата подачи заявления.

Образец 2020

Скачать образец ходатайства о фальсификации доказательств.

В арбитражном процессе

Если одна сторона процесса узнает о том, что вторая подала фальсифицированные документы, то нужно опровергнуть этот факт и подать ходатайство в суд. Если же не сделать этого, то судом могут быть приняты поддельные доказательства, следовательно, его решение может иметь серьезные последствия.

В арбитражном процессе заявление может подаваться в двух формах:

  1. Устной. Опровержение можно огласить на самом заседании, и оно будет вписано в протокол.
  2. Письменной. Образца для составления подобного заявления нет, но нужно соблюдать основные правила заполнения, которые описаны выше.

Пишется ходатайство на имя судьи арбитражного суда, который ведет дело. Сделать это можно через канцелярию. После подачи заявления судом может быть принято решение о проведении проверки доказательств. Если будут выявлены фальсифицированные материалы, виновнику грозит уголовная ответственность за содеянное преступление.

В гражданском деле

Подача ходатайства о фальсификации документов в гражданском деле происходит аналогично арбитражному, то есть либо устно, либо письменно. В гражданской практике, как правило, подделывают различного рода расписки или документы, либо вносят недостоверные данные, которые ущемляют права второй стороны.

Применение ответственности осуществляется к следующим лицам:

  • ответчику и истцу;
  • прокурору;
  • третьим лицам;
  • лицам, которые обратились в суд по установленному порядку;
  • лицам, которые заинтересованы делом.

В уголовном производстве

В уголовном производстве порядок составления, рассмотрения и подачи заявления объединен. Применение ответственности осуществляется к следующим лицам:

  • дознавателям;
  • следователям;
  • защитникам;
  • прокурорам.

Подача заявления

После составления подать заявление можно несколькими способами:

  • лично обратиться в суд;
  • передать через третье лицо, которое имеет доверенность;
  • отправить заказное письмо.

Во всех трех способах подача заявления осуществляется письменно, так как в устной форме его подавать нельзя из-за наличия доказательств.

После поступления заявления в суд определяются последствия проверки доказательств. Так как разъяснение выдается под расписку, то отозвать ходатайство нельзя:

После этого требуется согласие второй стороны об исключении спорного доказательства. Для опровержения некачественности доказательств нужно привести следующие обстоятельства:

  • заявитель хочет затянуть процесс, если это в его интересах;
  • позиция по делу будет оставаться неизменной, если исключить доказательство, так как есть ряд иных.

Но перед тем как принять решение, нужно изучить все доказательства, так как судебный вердикт может серьезно повлиять на результат дела. Лучше всего подождать какое-то время, чем получить отказ, а затем оспаривать его.

Проверка достоверности материалов

Проверка достоверности материалов осуществляется согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса и бывает двух видов:

  1. Экспертная проверка. В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом, в арбитражном деле подделкой считаются улики. Для выявления проводится экспертиза, которая выявляет время написания документа. Выбор проверки зависит от того, какие доводы были заявлены. Если лица сами подписали и представили документ, то экспертная проверка не назначается. В другой ситуации результат будет вытекать из сроков проводимых исследований.
  2. Истребование документов. Назначается в случаях, когда требуется истребовать информацию, содержащуюся в госреестре.

Иные меры, которые подразумевают привлечение третьего лица:

  • подача пояснений;
  • сопоставление иных улик по делу.

Результаты

Сроки проверки доказательств будут зависеть от ее типа. Если проводится истребование документов или берется информация у третьих лиц, то на процедуру уходят месяцы.

После того как была получена какая-либо документация по делу, например, заключение эксперта или справки, то может возникнуть ситуация спорности улик:

  • эксперт опровергает фальсификацию, выписывая заключение;
  • эксперт подтверждает фальсификацию;
  • решение не определено.

После получения результатов суд рассматривает их совместно с другими. Новые доказательства не вписываются в протокол, а судебный процесс проводится в обычном порядке.

Последствия

После того как ходатайство было составлено с наличием доказательной базы и передано в суд, проводится расследование, в ходе которого устанавливается, действительно ли доказательства являются фальсифицированными.

Если факт фальсификации подтвердился, то выявляются виновные, и определяется степень наказания. Если виновником является должностное лицо, то его отстраняют от ведения уголовного дела до окончания судебного разбирательства. Заявитель узнает о результатах проверки из официального письма, которое содержит необходимую информацию.

Фальсификация доказательств рассматривается в статье 303 Уголовного кодекса РФ, которая делится на 3 части:

  1. Первая часть. Здесь указывается фальсификация доказательств по гражданскому и административному процессу. При нарушении предусматривается:
    • выплата штрафа в размере от 100 000 до 300 000 рублей;
    • выполнение исправительных и обязательных работ;
    • арест до четырех месяцев.
  2. Во второй части указываются стандартные фальсификации, которые относятся к уголовным делам, но не относятся к тяжким последствиям. Нарушитель:
    • лишается свободы до пяти лет;
    • обязывается к принудительным работам до четырех лет;
    • ограничивается в свободе до трех лет.
  3. В третьей части предусматривается ложное обвинение невиновного человека. Нарушитель:
    • должен выплатить штраф в размере до 300 000 рублей;
    • лишается свободы на четыре года;
    • не может занимать некоторые виды должностей пять лет.

Судебная практика

В судебной практике о фальсификации доказательств прослеживается следующее:

  • если участник судебного процесса не подал заявление о фальсификации, то полученный результат экспертизы после проведения судебного разбирательства не служит причиной для подачи апелляции;
  • суд относится к проверке не однотипно, им рассматриваются все представленные доказательства;
  • даже если одно доказательство было исключено, то иные могут в полной мере укрепить позицию стороны судебного процесса, которая подала исключенное доказательство.

: Консультация специалиста

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: https://pensiapro24.ru/hodatajstva/hodatajstvo-o-falsifikacii-dokazatelstv/

Заявление о подложности доказательств. Скачать образец заявления о фальсификации доказательств. Актуальность 2020 год

Заявление о фальсификации в апелляционной инстанции

Участвующие в деле лица обладают широким кругом возможностей влиять на оценку доказательств, одна из – заявить ходатайство о фальсификации доказательств.

В ГПК РФ такой документ называется заявление о подложности доказательства. Последствиям его подачи посвящается статья 186 Кодекса. А требования в законе отсутствуют. Заявление о фальсификации доказательств – термин арбитражного процессуального права, который все более распространяется и в гражданском процессе (подробнее – подведомственность гражданских дел).

Ходатайство о фальсификации (заявление о подложности) доказательств должно быть обоснованным. Заинтересованное лицо составляет документ в тех случаях, когда имеются основания утверждать о ложности доказательства. К примеру, письменный документ – поддельный, в него внесены исправления и т.п.

Заявить ходатайство вправе стороны дела, третьи лица, прокурор и другие участвующие в деле лица.

:

Ходатайство о фальсификации доказательств

Каким образом можно обнаружить и проверить подлог?

Фальсификация доказательств – это намеренное искажение фактов с целью повлиять на исход судебного дела.

Чаще всего приходится сталкиваться со следующими видами правонарушения:

  • подделка подписей;
  • искажение/допечатка текстов;
  • изменение состава документа – изъятие/добавление листов;
  • подделка документов и т.д.

При этом нужно отличать фальсификацию – умышленное действие – от предоставления ошибочных доказательств без цели обмануть компетентные органы. Если у одной из сторон судопроизводства есть сомнения в подлинности доказательств, она может попытаться обнаружить подлог следующими способами:

  • сравнение данных из разных источников – к примеру, сопоставление данных в справке с информацией в архиве/базе данных учреждения, в котором она выдана;
  • опрос лиц, ответственных за составление документов, предъявленных в суде (при этом нужно понимать, что данные лица могут быть в сговоре с участниками судебного процесса);
  • сравнение подписей в доказательствах с образцами подписи ответственного за составление документа лица, в достоверности которых нет сомнений;
  • привлечение для проведения экспертизы специалистов.

Чаще всего встречается два вида фальсификации – подделка всего документа и внесение в документ ложной записи. Первый обнаружить намного проще, для этого обычно достаточно экспертизы. Во втором случае процесс доказательства наличия фальсификации может быть более затруднительным в следствие того, что в составлении подлога участвовало несколько лиц.

К примеру, выдача сотрудником больницы медицинской справки с искаженными фактами, будет расценена судом как соучастие в преступлении. Особенно большими проблемами грозит подлог для сотрудников государственных учреждений.

Анализ состава

Фальсификация доказательств по гражданскому делу запрещена на уровне УК РФ. Статья 303 предусматривает в случае выявления подобных действий наложение штрафа, ареста, назначение обязательных или исполнительных работ.

  • Противоправное деяние направлено на общественные отношения в сфере процессуального доказывания.
  • Объективная сторона – это всегда действия. Человек прилагает усилия, создаёт поддельные предметы или изменяет существующие, чтобы у суда сложилось ложное представление об определённых фактах.
  • Субъект преступления специальный. Это истец, ответчик, третье лицо или представитель.
  • Гражданин при совершении преступления понимает, что своими действиями искажает факты и желает этого, так как рассчитывает повлиять на решение суда определённым образом. Это указывает на наличие прямого умысла.

Участникам процесса нужно внимательно исследовать доказательства и своевременно уведомлять суд об их недостоверности. Даже если подобные факты не будут учтены, заинтересованное лицо сможет сослаться на фальсификацию при последующем обжаловании решения суда.

Шаги, необходимые для признания судом факта фальсификации

Как быть стороне, которая сомневается в истинности представленных в суде доказательств?

Если суд не замечает подлога, а у участника процесса есть обоснованные сомнения в подлинности документов, то можно использовать один из следующих вариантов:

  • Заявление, поданное в ходе судебного процесса. Оно может быть оформлено в письменном виде, однако это не обязательно – устного ходатайства будет достаточно (главное, убедиться, что информация о заявлении занесена в протокол заседания).
  • Подача заявления непосредственно в органы полиции по месту нахождения судебного органа, рассматривающего гражданское дело.

Стоит отметить, что первый способ является более предпочтительным, так как он предусмотрен в административном и гражданском законодательстве РФ. Однако бывают случаи, когда суды отказываются рассматривать вопрос о наличии фальсификации, в данном случае целесообразно обратиться в полицию.

После получения заявления, суд должен назначить экспертизу, которая определит наличие подлога. Чаще всего это почерковедческая или судебно-техническая экспертиза. Первая, — призвана определить подлинность подписей на документе; вторая, предназначена для определения давности, способа составления документа, единства имеющегося в нем текста.

Кроме того, экспертиза может включать в себя оба перечисленных действия, в таком случае она является комплексной.

Заявление о фальсификации нужно подать как можно раньше – иначе есть риск того, что суд вынесет решение, основываясь на ложных данных, при этом рассмотрение вопроса о наличии подлога значительно затруднится и затянется.

Заявление о подложности доказательств

В ходе рассмотрения дела суду в качестве доказательства представлен _________ (наименование доказательства и его основные реквизиты, позволяющие суду понять, о каком документе идет речь).

Считаю, что представленное доказательства является подложным, поскольку _________ (указать причины, по которым заявитель считает представленное доказательство подложным) и подлежащим исключению из дела.

Мои доводы о подложности представленного доказательства подтверждаются _________ (указать, чем подтверждаются доводы заявителя о подложности доказательства).

Меры наказания за фальсификацию

Подлог в рамках гражданского дела является уголовно наказуемым преступлением. Впервые норма, предусматривающая уголовную ответственность за подобные нарушения, появилась в редакции Уголовного Кодекса 1996 года. Значительным недостатком нормативного акта является то, что он не содержит в себе ни определение понятия «фальсификация», ни виды данного правонарушения.

Однако это не является препятствием для осуществления правосудия, поэтому если суд докажет причастность либо лица, являющегося участником процесса, либо его представителя в подтасовке доказательств, подделке документов, подписей и т.д., то данное нарушение повлечет за собой уголовное наказание.

Меры наказания за подлог могут представлять собой (ст. 303 Уголовного Кодекса РФ):

  • штраф от 100,000 до 300,000 рублей (либо эквивалентно доходам правонарушителя за период от 1 до 2 лет);
  • назначение обязательных работ (максимум 480 часов);
  • назначение исправительных работ (максимум на 2 года);
  • арест (максимум до 4 месяцев).

Учитывая, что гражданские дела чаще всего влекут за собой намного меньшую ответственность, выгода от фальсификации не может быть соизмерима с указанным перечнем наказаний.

Фальсификация доказательств: теория и практика

Гражданское законодательство предусматривает систему гарантий, обеспечивающих достижение целей гражданского судопроизводства.

Однако на практике реализации поставленных перед правосудием задач препятствует распространенная сегодня проблема – фальсификация судебных доказательств.

Подобным намерениям, конечно, можно воспрепятствовать, но порядок заявления о фальсификации доказательства действующим законодательством однозначно не определен. В октябре 2020 года ВС РФ дал оценку процедуре рассмотрения указанного заявления.

Что такое фальсификация?

Под фальсификацией доказательств понимается сознательное искажение, изменение фактов, являющихся предметом доказывания по делу, и их передача суду для рассмотрения и оценки. О фальсификации можно говорить в случае, если участник судебного процесса совершил хотя бы одно из следующих действий:

  • предъявил суду в качестве доказательства искусственно созданные предметы или документацию, не содержащие достоверную информацию по делу;
  • предъявил суду в качестве доказательства предметы и документы, в которые были внесены изменения, искажающие характер и суть доказательства;
  • сообщил суду несоответствующие действительности сведения об обстоятельствах, имеющих значение для справедливого разрешения дела, если лицу заведомо известно, что эти обстоятельства не соответствуют действительности.

Фальсификация доказательств фигурирует в нормах как уголовного, так и процессуального права РФ. Стоит отметить, что соответствующее правовое регулирование в арбитражном и гражданском процессах не тождественно.

В соответствии со ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее –АПК РФ), если участник дела обратился в арбитражный суд с письменным заявлением о фальсификации доказательства, представленного другим участником дела, то суд:

–разъясняет уголовно-правовые последствия этого заявления;

–исключает оспариваемое доказательство из числа доказательств по делу (с согласия лица, представившего доказательство);

–проверяет обоснованность заявления о фальсификации, если лицо, представившее соответствующее доказательство, возражает против его исключения из перечня доказательств.

В последнем случае суд назначает экспертизу, истребует иные доказательства или принимает другие меры.

Гражданским процессуальным кодексом РФ (далее –ГПК РФ) фальсификация рассматривается не так подробно, и само это понятие в нем заменено на «подлог». Ст. 186 ГПК РФ предусматривает, что «в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства».

Таким образом, АПК РФ устанавливает обязанность суда провести проверку при поступлении заявления о фальсификации доказательства, а ГПК РФ предусматривает лишь право судьи на ее проведение.

В арбитражном процессе после заявления о фальсификации доказательства последнее исключается из числа доказательств по делу при согласии представившего его лица, а ГПК РФ такой порядок не предусматривает.

Вместе с тем ни ГПК РФ, ни АПК РФ не отвечают на вопрос: что же является предметом проверки при поступлении заявления о фальсификации: содержание доказательства или его форма? Ответил на него только КС РФ в Определении от 22.03.2012 № 560-О-О, указав буквально следующее.

«Закрепление в процессуальном законе правил, регламентирующих рассмотрение заявления о фальсификации доказательства, направлено на исключение оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу. Сами эти процессуальные правила представляют собой механизм проверки подлинности формы доказательства, а не его достоверности».

Теория и практика

Процессуальный порядок гражданского судопроизводства подразумевает необходимость четкой регламентации оформления и подачи процессуальных документов на рассмотрение суда.

При определении формы и порядка подачи заявления о фальсификации доказательства в рамках арбитражного и гражданского процессов выявляются правоприменительные сложности.

Действующие процессуальные кодексы по-разному определяют содержание и форму заявления, а также круг субъектов, имеющих право на его подачу.

Из анализа ч. 1 ст. 161 АПК РФ, ст. 186 ГПК РФ следует, что в арбитражном процессе заявление о фальсификации доказательства подается в письменной форме, а гражданский процесс императивных предписаний о форме соответствующего заявления не предусматривает.

Стоит отметить, что письменная форма заявления имеет существенный недостаток: участник процесса не сможет оперативно отреагировать на представленное суду подложное доказательство, поскольку устная форма заявления не допускается, а его письменное оформление потребует не только временных затрат, но и наличия у стороны юридических знаний. Тем не менее, участник процесса вправе заявить о намерении оспорить фальсифицированное доказательство. Президиум ВАС РФ в п. 36 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что «в случае устного заявления о фальсификации доказательства суд должен отразить это заявление в протоколе и разъяснить участвующему в деле лицу, сделавшему устное заявление о фальсификации доказательства, право на подачу письменного заявления об этом».

Из анализа действующего законодательства следует, что цивилистические процессуальные кодексы не устанавливают требований заявления о фальсификации доказательства. Отсутствие четкого нормативного регулирования имеет негативные юридические последствия: суды самостоятельно устанавливают требования заявления, и при их несоблюдении оно отклоняется как необоснованное.

В ст. 186 ГПК РФ не определен круг лиц, наделенных правом заявлять о подложности доказательства. Из анализа ст. 161 АПК РФ следует, что заявить о фальсификации доказательства может любой участник разбирательства.

Однако четкого перечня лиц, имеющих право обратиться к суду с заявлением, названная статья не содержит, в связи с чем остается открытым, например, такой важный вопрос, как: обладает ли представитель участника разбирательства правом заявить о фальсификации доказательства в качестве самостоятельного субъекта?

Мнение последней инстанции

Порядок подачи заявления о фальсификации доказательства действующим законодательством однозначно не определен, в связи с чем указанный вопрос требует дополнительного разъяснения. В октябре 2017 года ВС РФ дал оценку процедуре рассмотрения указанного заявления нижестоящими судами.

Источник: https://xn--80aajrcjbjmedh4bq.xn--p1ai/ugolovnoe-pravo/falsifikaciya-dokazatelstv-v-grazhdanskom-processe.html

Заявление о фальсификации доказательств. Образец составления и бланк 2020 года

Заявление о фальсификации в апелляционной инстанции
Заявление о фальсификации доказательств, предусмотренное ст. 161 АПК РФ, подается участником арбитражного процесса в случае возникновения у него оснований утверждать о том, что документы, поданные противной стороной по арбитражному делу, сфальсифицированы.

Файлы в .DOC:Бланк заявления о фальсификации доказательствОбразец заявления о фальсификации доказательств

Странности положений АПК

Статья 161 АПК РФ, предусматривает, что участник арбитражного процесса может заявить ходатайство об исключении тех или иных, представленных противной стороной, документов из списка доказательств по делу на основании того, что они сфальсифицированы.

С точки зрения юриста, специализирующегося в уголовном праве, это, пожалуй, самое алогичное из положений Российского законодательства.

Дело в том, что заявление о фальсификации — это, по сути, заявление о возбуждении уголовного дела, поскольку фальсификация документов, имеющих юридическое значение, несет в себе состав уголовного преступления.

Поэтому, с точки зрения уголовного права, заявление должно подаваться в следственные органы, а не в арбитраж. При этом вывод о фальсификации подтверждается заключениями соответствующей экспертизы.

В то же время, в соответствии со ст. 161 АПК РФ, заявление о фальсификации — это всего лишь попытка исключить доказательство из дела. При этом после заявления ходатайства, суд опрашивает участников процесса по сути заявленного ходатайства. И если вторая сторона соглашается с доводами ходатайства, то есть de facto признает факт фальсификации, то документ исключается из списка доказательств.

Из вышесказанного следует, что совершенное преступление, выразившееся в подделке документов и их использовании, остается всего лишь процессуальным действием в арбитражном суде.

Рассмотрение заявления

После подачи заявления о фальсификации арбитраж рассматривает его обоснованность. На самом деле это звучит анекдотично, поскольку обоснованность обвинения в фальсификации не рассматривается визуально или посредством опроса мнения сторон.

Тем не менее, в соответствии с пп.3 п.1 ст.161 АПК РФ именно так и происходит. Суд изучает документ, опрашивает стороны и предупреждает заявителя об уголовных последствиях его заявления.

Выслушав мнение сторон, суд выносит определение протокольной формы об удовлетворении ходатайства или об его отклонении.

Если учесть, что мнение обвиненной в фальсификации стороны может быть и не получено, например, в случае неявки в судебное заседание, остается загадкой, какие именно действия должен предпринять арбитраж.

В соответствии со ст. 144 АПК РФ, арбитраж вправе, но не обязан, назначить проведение экспертизы по заявленному ходатайству и приостановить производство по делу. В данном случае мы сталкиваемся с очередным юридическим нонсенсом. Предположим, что по результатам заявленного ходатайства судья назначает экспертизу.

Разумеется, экспертиза не всегда проводится в рамках уголовных дел, однако, если речь идет о проверке заявления о предполагаемом преступлении, экспертиза осуществляется в рамках рассмотрения заявления о преступлении. То есть, по сути, арбитраж, назначая экспертизу, берет на себя функции органов следствия.

Практическая польза

Исходя из имеющейся практики, можно сказать, что заявление о фальсификации доказательств является:

  • удобным способом затянуть рассмотрение дела на несколько месяцев (в случае проведения экспертизы);
  • действенным способом «убрать» те или иные документы из доказательной базы по делу.

Составление заявления

В рамках данной статьи нами представлены типовой шаблон заявления о фальсификации доказательств и образец его составления. С целью индивидуализации шаблона в отведенные для заполнения строки потребуется ввести следующие данные:

  1. наименование арбитражного суда;
  2. наименование заявителя и его процессуальный статус, ФИО представителя заявителя;
  3. сведения об арбитражном деле, в рамках которого осуществляется заявление о фальсификации доказательств;
  4. наименования «сфальсифицированных» документов и листы дела, под которыми они вшиты;
  5. описание обстоятельств, дающих заявителю право говорить о фальсификации;
  6. просьба об исключении из доказательной базы «сфальсифицированных» документов;
  7. дату подачи заявления и подпись представителя заявителя.

Подается заявление либо в судебном заседании лично составу суда, либо в перерыве между заседаниями через канцелярию арбитражного суда.

Источник: https://zakonius.ru/obrazec/zayavlenie-o-falsifikacii-dokazatelstv

Заявление о фальсификации доказательств в арбитражном процессе

Заявление о фальсификации в апелляционной инстанции

Слово фальсификация происходит от слова латинского языка fallere – обманывать, вводить в заблуждение.

Согласно словарно-справочным материалам (Толковый словарь Ушакова Д.Н., http://dic.academic.ru) существительное ФАЛЬСИФИКА́ЦИЯ, фальсификации, жен. (лат. falsificatio) (книжн.) имеет несколько значений:

1. Подделывание чего-нибудь. Заниматься фальсификацией древних рукописей. Фальсификация свидетельских показаний. Изменение вида или свойства какого-нибудь предмета с целью обмана, для того, чтобы выдать его за предмет другого вида или качества. Фальсификация съестных припасов.

2. перен. Подмена чего-нибудь (подлинного, настоящего) ложным, мнимым.

3. Подделанная вещь, подделка, выдаваемая за подлинный предмет. Это не настоящий кофе, а фальсификация.

Таким образом, в понятие данного слова заложен единый смысл, говорящий о поддельности чего-либо.

При этом арбитражное процессуальное законодательство не содержит специального определения термина «фальсификация доказательств», поэтому при применении статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) следует руководствоваться понятием, используемым в уголовном законодательстве.

Так, под фальсификацией доказательств надлежит понимать искажение фактических данных, являющихся вещественными или письменными доказательствами, в том числе внесение в документы заведомо ложных сведений (их подделка, подчистка), уничтожение вещественных и иных доказательств, составление полностью поддельного доказательства. Предметом фальсификации могут быть как официальные документы, так и письменные доказательства, исходящие от частных лиц. Фальсификация письменных и вещественных доказательств может производиться в различных формах:

1) путем интеллектуального подлога, предполагающего изначальное составление (создание) доказательства, не соответствующего по содержанию действительности, ложного по существу;

2) путем материального подлога, означающего изменение изначально подлинного доказательства путем удаления части сведений и (или) дополнения его сведениями, не соответствующими действительности.

Процессуальный институт фальсификации применяется для устранения сомнений в объективности и достоверности доказательства, положенного в основу требований или возражений участвующих в деле лиц, в отношении которого не исключена возможность его изготовления по неправомерному усмотрению заинтересованного лица.

В рамках рассмотрения судебных споров, в частности экономических споров, рассматриваемых арбитражными судами, встречаются ситуации, когда у кого-то из лиц, участвующих в деле, возникают сомнения относительно достоверности доказательств, представленных другой стороной. Например, такие сомнения связаны с датой создания документа или с подлинностью подписи, размещенной на документе.

Что же в этой ситуации делать и какой порядок действий лица, участвующего в деле, которое сомневается в подлинности документа или указанных в нем сведений?

В соответствии с правовой позицией, изложенной в части 1 статьи 161 АПК РФ лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом.

При этом согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.

2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в соответствии с частью 1 статьи 161 Кодекса в случае устного заявления о фальсификации доказательства суд должен отразить это заявление в протоколе и разъяснить участвующему в деле лицу, сделавшему устное заявление о фальсификации доказательства, право на подачу письменного заявления об этом.

Таким образом, лицо, участвующее в деле, полагающее, что другим лицом представлено сфальсифицированное доказательство, должно в первую очередь подготовить письменное заявление о фальсификации.

Суд, получив соответствующее заявление, осуществляет следующий перечень процессуальных действий:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

Предлагаю остановиться на каждом из действий в отдельности и рассмотреть, что они под собой подразумевают.

Разъяснение уголовно-правовых последствий судом лицу, заявившему о фальсификации, и лицу, представившему предположительно сфальсифицированное доказательство, заключается в разъяснении данным лицам содержания статей 303 и 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Преступления, предусмотренные указанными статьями, отнесены к преступлениям против правосудия. В частности, статья 303 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а статья 306 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления. После разъяснения уголовно-правовых последствий суд отбирает у указанных выше лиц расписки, которые приобщаются к материалам дела.

Далее суд предлагает лицу, представившему оспариваемое доказательство, исключить его из числа доказательств по делу. Если лицо дает согласие на исключение этого доказательства, данное обстоятельство фиксируется в протоколе судебного заседания, а исключенные доказательства судом не исследуются.

Вместе с тем, если лицо возражает против исключения оспариваемого доказательства, суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

Обоснованность заявления о подложности (фальсификации) должна быть реализована на основе доводов, касающихся именно подлога (фальсификации), признанных судом убедительными. То есть сторона, заявляющая о подложности (фальсификации) доказательства, должна иметь соответствующие доводы, подтверждающие обоснованность заявления, являющиеся необходимым условием для последующей его проверки судом.

В этом случае доводы в пользу фальсификации (подлога) доказательств касаются подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл и содержащих ложные сведения, а также создания новых доказательств.

Лицу, заявляющему о фальсификации доказательств, в заявлении о фальсификации необходимо указать обстоятельства, которые заставляют усомниться в подлинности доказательств либо содержащихся в них сведений, и сведения о том, в чем именно выражается фальсификация доказательства, поставленного под сомнение: в искажении формы (средства доказывания) либо информации, носителем которой является поставленное под сомнение доказательство.

При этом заявителем должно быть четко указано, в какой части доказательство подвергнуто фальсификации: сфальсифицирован один из реквизитов документа (дата, подпись), фальсификации подвергнуто содержание документа по причине подчисток, дописок в тексте либо доказательство содержит недостоверную информацию в отсутствие видимых дефектов.

В том случае, если арбитражный суд признает доводы лица, заявляющего о фальсификации доказательств, убедительными, он принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Наверняка, как могло бы показаться, суд должен всегда назначать экспертизу для того, чтобы проверить действительно ли сфальсифицировано доказательство, но это не совсем так.

По смыслу положений абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 161 АПК РФ наличие заявления о фальсификации доказательства не является безусловным основанием для назначения судебной экспертизы с учетом того, что достоверность доказательства может быть проверена иным способом, в том числе путем его оценки в совокупности с иными доказательствами в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ.

Назначение экспертизы в целях проверки заявления о фальсификации является одной из тех мер, которые может принять суд для проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательств и, соответственно, выбор такого способа и меры проверки является прерогативой суда.

Следует также отметить, что правовое значение заключения экспертизы определено законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера, и в силу статьи 71 АПК РФ подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

Данный правовой подход нашел свое отражение в судебных актах, в том числе высших судебных инстанций, например, в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2013 № ВАС-1749/13 по делу N А76-16977/2011.

Таким образом, для проверки обоснованности заявления о фальсификации суд не всегда требуется проведение экспертизы. Так, например, для того, чтобы установить реальную дату заключения договора, если в деле имеются доказательства исполнения сторонами условий этого договора (платежные поручения, товарные накладные, акт выполненных работ и т.д.

), суду совсем не обязательно назначать экспертизу давности составления документов или давности подписания документов, поскольку если лицом, участвующим в деле оспаривается только дата заключения договора, а иные документы, имеющие отношение к этой сделке, этим лицом не оспариваются, суд может сопоставить дату договора и дату списания денежных средств, указанную в платежном поручении, имеющем отношение к этому договору.

При этом в силу части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает не только относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, но и достаточность, и взаимную связь доказательств в их совокупности. доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Применительно к статье 161 АПК РФ заявление о фальсификации доказательства имеет своей целью исключение соответствующего доказательства из числа доказательств по делу и фактическое понуждение стороны, представившей доказательство, основывать свои доводы и возражения относительно предмета и основания иска на иных доказательствах.

В том случае, если в рамках проведенной проверки судом установлено, что доказательство, признано сфальсифицированным, оно должно быть исключено из числа доказательств по делу.

Роман Ларшин

Источник: https://zuykov.com/ru/about/articles/2020/11/13/zayavlenie-o-falsifikacii-dokazatelstv-v-arbitrazh/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.