Заявление о прекращении залога образец

Залог на автомобиль – как его прекратить и убрать запись из реестра залогов?

Заявление о прекращении залога образец

С середины 2014 года начал действовать реестр залогов и многие покупатели обнаружили свои автомобили в нем. Банки вносили информацию в реестр не сразу. Либо вносили пачками, особенно если банк готовился к банкротству (как это было с АйМани банком).

Неважно, по какой причине автомобиль появился в реестре – важно его оттуда исключить, вернее погасить запись. Самый простой случай с залогом – это приобретение автомобиля до появления записи в реестре залогов.

Тут все просто – покупатель является добросовестным и достаточно подать иск о признании залога прекращенным. Проблем с судом не возникнет, суды такие иски удовлетворяют.

Нотариус на основании заявления и решения суда вносит в реестр залогов информацию об исключении записи. Кстати, раньше до поправок в закон нотариусы категорически это делать отказывались и приходилось привлекать Нотариальную палату соответчиком по иску о прекращении залога.

Сложнее дело обстоит со старыми договорами залога, заключенными до 01.07.2014г. (когда не было у банка обязанности вносить информацию в реестр залогов), а также если покупатель не проверил автомобиль в реестре залогов в момент покупки – а информация в реестре о залоге была.

Самое неприятное, что покупатель не проверивший автомобиль перед покупкой, скорее всего не сможет вернуть свои деньги обратно. Статья 461 ГК РФ про это как раз указывает

При изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований
Конечно, продавец легко докажет, что автомобиль в момент продажи в реестре был и покупатель сам виноват (судебная практика уже есть).

Ссылаться в суде на оригинал договора купли продажи, оригинал ПТС и свидетелей бесполезно – данные из реестра залогов являются приоритетом для судьи.

Есть ли шанс прекратить залог?

1) Можно применить нормы об исковой давности (в части старых залогов и если банк сам подал в суд). Срок исковой давности составляет 3 года, при этом

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство)

Следовательно, если банк уже взыскал задолженность по кредитному договору, а теперь спустя 5 лет решил забрать автомобиль (это могут быть коллекторы, кстати) срок давности по залогу уже истечет скорее всего (надо считать). Об этом нужно заявить в суде, без заявления о пропуске исковой давности суд сам эти нормы не применит – необходима воля ответчика.

2) Можно применить нормы о давности взыскания, которые также составляют 3 года, при условии, что уже выносилось решение суда о взыскании кредитной задолженности. Исковая давность и давность взыскания – это разные сроки.

Если кредитор после решения суда не обратился в ФССП или обратился, но лист ему вернули и с тех прошло 3 года (срок пишу ориентировочно, т.к. он начинает течь с даты вынесения решения) – давность взыскания истекла.

А по залогу она также истекает вместе с основной задолженностью. Вот как про это сказано в законе:

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим

Перепродажа автомобиля никак не влияет на течение сроков как исковой давности, так и давности взыскания.

3) Косяки в самом договоре залога, в том числе срок залога. На этом подробно останавливаться не буду – в старых залоговых договорах найти их можно очень много и признать в целом договор залога недействительным или прекращенным. Конечно, чтобы увидеть залоговый договор необходимо, чтобы банк обратился в суд. Договор просто так по заявлению никто, конечно, не даст.

4) Процедура банкротства должника – физического лица – тут определяющим является факт предъявлений требований по залогу до окончания процедуры банкротства или после. Если иск банка прилетел собственнику автомобиля после банкротства основного должника – залог можно признать прекращенным в связи с прекращением основного долга.

Как видно, шанс побороться за свой автомобиль есть, несмотря на то, что он присутствовал на момент покупки в реестре залогов или обременен залогом, возникшим до июля 2014г.

залог – прекращение по давности

Алименты по наследству, поручительство, залог – если должник умер

Адвокат Демина Наталья, https://urist-rostov.com/

Источник: https://zen.yandex.ru/media/advokatdemina/zalog-na-avtomobil-kak-ego-prekratit-i-ubrat-zapis-iz-reestra-zalogov-5e3734df1bb3ea1db1aef99a

Исковое заявление о прекращении залога транспортного средства

Заявление о прекращении залога образец

в Саратовской юридической компании достаточно обширна, поэтому здесь мы приведем один из интересных примеров. В нашу компанию обратился гражданин П.

с тем, что он приобрел полгода назад автомобиль и случайно узнал, что его автомобиль судебные приставы собираются выставлять на торги в счет взыскания задолженности по кредиту, наложенного на предыдущего собственника заочным решением Волжского районного суда г. Саратова.Этим решением было постановлено: Взыскать с Т.

в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному № от 14 августа 2013 года по состоянию на 17 декабря 2015 года, расходы по оплате государственной пошлины и обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль марки MAZDA 6 год выпуска 2011, принадлежащий Т.

, являющийся предметом залога, установить начальную продажную цену, определить способ реализации — публичные торги.Вместе с тем, данный судебный акт был вынесен без привлечения собственника указанного транспортного средства – П., которому данный автомобиль принадлежит с14.04.2015г.

, на основании договора купли-продажи, что подтверждается ПТС и свидетельством о регистрации ТС.В связи с этим, постановлено решение в отношении движимого имущества, не принадлежащего ответчику, и нарушены права правообладателя транспортного средства.

Мы подготовили апелляционную жалобу ввиду того, что не привлеченный лица не могут подать заявление об отмене заочного решения, а также подготовили заявление о восстановление срока на обжалование ввиду не уведомления реального собственника транспортного средства о судебном процессе.

Суд восстановил сроки на обжалование и направил дело на рассмотрение в Саратовский областной суд.В апелляционной жалобе мы указали, что поскольку заявитель не был привлечен к рассмотрению указанного дела, он был лишен возможности защитить свои права собственника автомобиля путем подачи встречного иска о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога.

На момент заключения договора с П. отсутствовали судебные постановления о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорам займа, во исполнение которых могло бы быть обращено взыскание на принадлежащее ответчику имущество.Судом был разрешен вопрос о правах и обязанностях третьих лиц, без привлечения к участию в деле, что является процессуальным нарушением.

N 13

«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

, лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

При этом, такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.Таким образом, лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.То есть, на момент принятия заочного решения автомобиль являлся собственностью П.

, однако при вынесении заочного решения суда, П. не был привлечен в качестве стороны по делу, в связи с чем, не имел возможности заявить встречные требования о признании добросовестным приобретателем и прекращением залога имущества, на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 352 и статьи 357 ГК РФ.

По данным Реестра уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты залог на автомобиль на дату приобретения П.

автомобиля не был зарегистрирован. Продавцом П. был передан оригинал ПТС на автомобиль.

При таких данных, П. является добросовестным приобретателем автомобиля, поскольку перед совершением покупки всеми доступными способами удостоверился в отсутствие у автомобиля обременения в виде залога, не знал и не должен был знать о том, что приобретаемый автомобиль является предметом залога.

Таким образом, данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество, предусмотренного положениями пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом прекращение залога связывается законом с установлением факта добросовестного приобретения третьим лицом заложенного имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии такого обременения.Пунктом 4 статьи 339.

1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 — 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется нотариусами в порядке, установленном законодательством о нотариате, и является общедоступным ресурсом, сведения в него вносятся нотариусом на основании уведомлений о регистрации залогов, направляемых кредитором-залогодержателем в установленном законом порядке.Из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на соответствующем интернет-сайте, видно, что информация о нахождении спорного автомобиля в залоге у банка как на момент приобретения П.

автомобиля, так и на сегодняшний день в данном реестре отсутствует.Таким образом, заявить исковые требования о признании добросовестным покупателем и прекращении залога П.

имеет возможность только в рамках дела по которому принято оспариваемое решение, что является безусловным основанием для отмены данного судебного акта и привлечения П. в качестве стороны по делу при новом рассмотрении.

Саратовский областной суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и вынес решение, в котором удовлетворил требования П. по отмене решения в части наложения взыскания на автомобиль.

Далее мы в суде первой инстанции – Волжском районном суде сняли обеспечительные меры, наложенные на автомобиль в виде запрета на регистрационные действия.Если у Вас схожая ситуация, мы можем помочь Вам выиграть спор и снять залог с автомобиля.

Иск о прекращении залога автомобиля образец 2019

Инфо Представитель ответчика ООО «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, изучив представленные в материалах дела доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Хорошевского районного суда г.

Москвы от 14.08.2015 г. с Ситниковой С.А. в пользу ООО «***» взыскана задолженность по договору №.

в размере 1 398 398,97 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 1 266 350,81 руб.; задолженность по просроченным процентам – 132 039,16 руб., расходы по оценке автомобиля в размере 3 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 191,95 руб., всего 1 419 590 руб.

92 коп.

Исковое заявление о прекращении залога

Источник: https://vlad-expert.ru/iskovoe-zajavlenie-o-prekraschenii-zaloga-transportnogo-sredstva-10309/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.