Заявление о разъяснении определения суда образец

Разъяснение решения суда по гражданскому делу: образец 2020 года

Заявление о разъяснении определения суда образец

Процессуальная деятельность судов оформляется судебными постановлениями. В зависимости от инстанции рассмотрения акты классифицируются на две категории:

  • Постановления судов первой инстанции. Это легальная форма индивидуально-карательного процессуального документа, принятая в соответствии с действующим законодательством судами общей юрисдикции в рамках осуществления правосудия.
  • Постановления кассационных, надзорных, апелляционных инстанций высших судов по пересмотру результатов разбирательства судов первой инстанции в рамках гражданского производства.

Научная литература и Статья 198 ГПК РФ регламентирует четыре вида государственно — властных постановлений, обязательного характера, выносимых судами:

  1. Решения – базовые, основные акты судебной инстанции, содержащие выводы о рассмотрении дела по существу, сроки выполнения обязательств и другие ключевые аспекты гражданских правоотношений;
  2. Определения – процессуальные акты судов первой инстанции, не разрешающие дело по существу и не завершающие процесс, за исключением прекращения производства или оставления искового заявления без рассмотрения. Пример такого решения – определение о судебном поручении, об отложении разбирательства.. Основная особенность – содержанием документа не затрагивается существо дела.
  3. Заочные решения – специфичная разновидность решения общих судов, принимаемого без участия ответчика, который, будучи надлежащим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения, не явился в заседание.
  4. Приказы – процессуальные заключения мировых судей по вопросам взыскания денежных сумм по заявлению кредиторов или истребования движимого имущества. Документ принимается в упрощенном порядке на основании предоставляемой доказательственной базы, которая объективно подтверждает правомерность требования.

Структура и содержание

Судебные решения должны соответствовать поставленным целям и задачам, вытекающим из общих принципов гражданского судопроизводства. Их вынесение направлено на обеспечение двух групп задач:

  1. Защита нарушенного или оспариваемого правомочия, восстановление и создание условий для его надлежащего осуществления.
  2. Превентивное, воспитательное воздействие непосредственно на участников процесса и общество в целом.

Процессуальные акты судов по итогам рассмотрения спора составляются по общим требованиям оформления и всегда имеют схожую структуру. Легальное, надлежащим образом составленное решение любого вида включает четыре составляющих блока:

  • Вводный. Вступление включает полное наименование суда, состав коллегии, обозначение секретаря, участников спора, третьих лиц, суть обращения и заявленные требования. Обязательно указывается дата и место вынесения решения.
  • Описательный. В этой части излагается краткое содержание искового заявления, аргументация возражения ответчика, отзывы, содержание встречного иска, объяснительная позиция сторон.
  • Мотивировочный. Блок содержит перечень установленных судом обстоятельств, изложение исследованных доказательств, доводы по их принятию и отклонению, мотивировку выводов суда, подкрепленную ссылками на нормы материального и процессуального права. Если в процессе разбирательства ответчиком признан иск или установлен пропуск срока исковой давности, в мотивировочной части излагаются только эти обстоятельства.
  • Резолютивный. Заключительный блок содержит окончательные выводы и решение об удовлетворении требований в полном объеме или частично, отказе в заявленных требованиях, распределении судебных расходов, порядке и сроках обжалования.

Образец любого судебного решения носит обобщенный характер и отражает только обязательное структурное клише. В изложении содержания и мотивировочной части недопустимо злоупотребление шаблонами и требуется индивидуальный подход к каждому разбирательству, но для примера предлагаем ознакомиться вам с одним из таких решений:

Процессуально оформленные выводы судебной инстанции должны соответствовать общим принципам судопроизводства: объективность, всестороннее исследование, законность, непредвзятость, полнота, обоснованность. Документы носят государственно-властный характер, являются обязательными для исполнения и служат подтверждением юридических фактов, в том числе, если решение вынесено в отношении умершего лица.

Судебные решения по гражданским делам занимают наибольший процент в статистике судебной практики. При этом реализация восстановленного или установленного права во многом зависит от позиции сторон, качества работы службы судебных приставов, эффективности механизма взыскания средств и других факторов экономического и правового характера.

Заявление о разъяснении решения суда подается в суд, который рассмотрел дело по существу и вынес это решение. Разъяснение является одним из способов, позволяющих устранить недостатки решения, неясность при его исполнении, неточности и нечеткости. Вместе с тем суд не вправе изменять судебное постановление под видом его разъяснения.

Когда подается заявление о разъяснении решения суда

Разъяснение решения чаще всего требуется в случае затруднений при его исполнении. Правом на обращение в суд обладают лица, участвующие в деле (статья 34 ГПК РФ), или судебный пристав-исполнитель.

Право на обращение с заявлением о разъяснении решения суда закреплено в статье 202 ГПК РФ. Разъяснение решения допускается только до его фактического исполнения.

Срок обращения с таким заявлением также ограничен сроком предъявления исполнительных документов к исполнению.

Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Заявление о разъяснении решения суда

Источник: https://rsgji.ru/obrazczy/razyasnenie-resheniya-suda-po-grazhdanskomu-delu-obrazecz-2020-goda.html

Заявление о разъяснении решения суда: образец, пример, форма – Судебные иски

Заявление о разъяснении определения суда образец

Разъяснение решения суда используется в случае неясности судебного акта, так как в этой связи может возникнуть невозможность его исполения. Важная деталь: такое разъяснение не может изменять содержание решения (ч. 1 ст. 179 АПК РФ, ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, ч. 1 ст. 185 КАС РФ).

Кодексы не поясняют, что имеется в виду под неясностью судебного решения, хотя именно от этого зависит возможность его разъяснения судом. Однажды этого вопроса коснулся Конституционный суд (правда, только в рамках определения об отказе в принятии жалобы к рассмотрению).

https://www..com/watch?v=ytdevru

В определении от 24.03.05 № 108-О было отмечено, что разъяснение заключения суда создает необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также для устранения тех или иных недостатков.

Позднее свою позицию по этому вопросу попытались сформировать судьи ВАС РФ (но тоже лишь на уровне определений об отказе в передаче дела в надзор). В определении от 09.07.

10 № ВАС-8506/10 по делу № А55-7237/2008 было указано, что разъяснение суда заключается «в более полной и ясной форме изложения с помощью восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок и восполнения логической связи между выводами суда».

В этом же определении уточнялось, что в порядке процедуры разъяснения судебное заключение нельзя восполнить выводами по тому или иному вопросу, не разрешенному судом, который, по мнению участника дела, суд должен был разрешить при рассмотрении спора.

Через некоторое время в определении по другому делу судьи ВАС РФ уточнили, что разъяснение суда состоит в более полном и ясном изложении тех частей судебного заключения, понимание которых вызывает трудности, в тех случаях, когда судебный акт содержит неясности, затрудняющие его реализацию (определение от 12.07.12 № ВАС-17329/11 по делу № А32-4374/2011).

Нижестоящие суды очень часто приводят буквальные формулировки тех позиций, которые были высказаны в этих определениях ВАС РФ, хотя и не ссылаются на них прямо (то есть не приводят реквизиты конкретных определений).

Таким образом, с точки зрения высших инстанций, за разъяснением судебного постановления можно обратиться в случае неполноты или запутанности его формулировок, нелогичности в изложении текста, наличия недостатков в формулировках, в результате которых невозможно понять суть постановления суда либо его можно понять неоднозначно.

https://www.youtube.com/watch?v=AUp-Obn59f4

Стоит подчеркнуть, что в определениях судов необходимость разъяснения судебного решения связывалась с трудностями его исполнения. Следовательно, можно предположить, что основания для разъяснения судебного постановления есть только тогда, когда имеющиеся в резолютивной части постановления неясности препятствуют или усложняют его исполнение.

Такое условие для разъяснения суда как трудности с исполнением судебного решения в процессуальных кодексах прямо не названо. Но косвенно его можно вывести из правила о том, что разъяснение судебного постановления допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого оно может быть принудительно исполнено.

Довольно часто суды отказывают в разъяснении судебных актов, ссылаясь как раз на то, что разъяснение постановления допускается лишь в тех случаях, когда неясность препятствует его исполнению (см., например, определение Суда по интеллектуальным правам от 13.12.

Если руководствоваться таким подходом, то очевидно, что поводом для разъяснений со стороны суда могут быть неясности только в резолютивной части решения или иного судебного акта.

Анализ тех ситуаций, в которых участникам спора удавалось добиться разъяснения решения суда, в целом подтверждает верность сделанных выше выводов. Как правило, в этих случаях требовались уточнения именно в резолютивной части постановления.

Чаще всего в уточнении нуждаются расчеты в судебных постановления о взыскании денежных сумм. Например, разъяснением суда уточняют конкретную ставку рефинансирования, по которой нужно рассчитать взыскиваемую сумму (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.13 по делу № А40-144628/2012).

Иногда путаница возникает из-за того, что постановление первой инстанции несколько раз пересматривалось вышестоящими инстанциями, каждая из них изменяла его в какой-то части, и в результате без дополнительных разъяснений понять итог рассмотрения спора из последнего судебного решения весьма непросто (определения ФАС Северо-Западного округа от 04.10.13 по делу № А56-61019/2012, Волго-Вятского округа от 05.02.10 по делу № А17-7071/2008).

Рассматривая спор о правах на недвижимое имущество и вынося заключение о виндикации или о признании права собственности, суды иногда забывают указать идентифицирующие признаки спорного объекта (описание, площадь, кадастровый номер).

Уточнить их можно с помощью разъяснения судебного постановления (постановления ФАС Северо-Западного округа от 05.03.12 по делу № А56-70425/2009, Западно-Сибирского округа от 26.10.11 по делу № А67-1177/2009). В зависимости от конкретных обстоятельств бывают и другие ситуации, требующие уточнения.

Бывает, что неясность в судебное решение вносит, наоборот, излишняя информация.

Иногда исковые требования сформулированы очень длинно, и суд удовлетворяет их полностью, но в резолютивной части решения приводит более краткую формулировку, которая допускает неоднозначное толкование.

С помощью разъяснения постановления суда эту формулировку можно уточнить, переписав ее в полном соответствии с исковыми требованиями (см. определение Суда по интеллектуальным правам от 01.08.14 по делу № СИП-285/2014).

Важно помнить о том, что при объяснении постановления суд не может изменить его содержание. Судебная практика уточняет, что суд при разъяснении не вправе касаться тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства и не отражены в судебном решении (определения ВАС РФ от 09.07.

10 № ВАС-8506/10, Суда по интеллектуальным правам от 21.07.14 по делу № СИП-286/2014, постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 22.02.13 по делу № А46-20212/2012, от 04.05.12 по делу № А26-6809/2010).

Это означает, что с помощью объяснения заключения суда нельзя внести в него дополнения и изменения в части описания фактических обстоятельств дела, оценки доказательств, мотивировки (определения Суда по интеллектуальным правам от 23.07.

14 по делу № СИП-403/2013, ФАС Северо-Западного округа от 24.03.14 по делу № А56-47063/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.14 по делу № А36-4306/2012, ФАС Московского округа от 29.05.12 по делу № А40-77261/10-31-682).

Определение, вынесенное по итогам рассмотрения заявления об уточнении судебного решения, можно обжаловать в вышестоящих инстанциях (ч. 4 ст. 179 АПК РФ, ч. 3 ст. 202 ГПК РФ, ч. 5 ст. 185 КАС РФ).

Как составить и подать заявление о разъяснении решения суда

В Неманский городской суд

https://www.youtube.com/watch?v=k8z9SP8x400

Калининградской области

  • Заявитель (
  • Истец
  • ): Кобрина Вероника Степановна,

адрес: 238710, г. Неман, ул. Московская, д. 17, кв.49, 

в рамках дела № 2-174/2021

Неманским городским судом Калининградской области вынесено решение о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Неман, ул. Морская, дом 45. Суд постановил удовлетворить требования Кобриной Вероники Степановны к Администрации г. Немана.

До настоящего времени исполнение решения суда затруднительно. В соответствии с ГК РФ право на земельный участок подлежит обязательной государственной регистрации. Я обратилась с соответствующим заявлением в Управление Росреестра по Калининградской области.

Сотрудник Росреестра разъяснил, что судебное решение не содержит сведений о том, к какой категории земель относится земельный участок, а также разрешенный вид использования. Указанные сведения необходимы для получения услуги государственной регистрации права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Разъяснить решение Неманского городского суда Калининградской области от 20.12.2021 г. по иску Кобриной В.С. к Администрации г. Немана о признании права собственности по приобретательной давности на земельный участок по адресу: г. Неман, ул. Морская, д. 45, в части отнесения земельного участка к определенной категории земель и указания вида разрешенного использования.

Приложение:

  1. Копия заявления;
  2. Отказ Управления Росрееста в совершении регистрационных действий

Источник:

Как написать заявление о разъяснении решения суда — образец

Формулировки в судебном решении нередко бывают крайне неудачными, и понять их способны не все участники процесса. В таком случае они могут подать ходатайство о разъяснении судебного решения и попытаться добиться от судьи разбора всех неясных моментов. В статье поговорим о том, в каких ситуациях допустимо подавать заявление о разъяснении решения суда и как его верно составить.

Законодательные основы

Основные статьи, которые закрепляют за судьей право разъяснять свои решения –  ст. 202 ГПК РФ, и ст. 179 АПК РФ.

Право на ходатайство

Разъяснение решения суда по гражданскому делу регламентируется ст.

202 ГПК РФ, где устанавливается право каждого судьи по заявлению заинтересованных лиц дополнительно обговорить все смутные или двусмысленные моменты, которые могут встретиться в судебном решении и ввести участников в заблуждение. Это важно для правильного выполнения ими положений исполнительного листа, и судья заинтересован в том, чтобы его приговор был правильно понят.

Разъяснение возможно только, если решение не приведено в исполнение, и не истек срок принудительного исполнения. Если выполнили только часть, то заявление подается на разъяснение оставшейся части.

В ст. 179 АПК такое право дается и арбитражному суду с тем же условием приведения в исполнение до срока начала принудительных действий.

В рамках этой статьи судебный орган также будет исправлять описки, орфографические ошибки и опечатки, не меняя основной смысл судебного акта.

В гражданском процессе исправление ошибок значиться за отдельной ст. 200 ГК РФ и формально считается другой процедурой.

Решение суда должно остаться неизменным, изменять саму суть при разъяснении судья не имеет права даже частично. Это справедливо и для арбитражного и для гражданского процесса.

Когда судебное решение считается неясным

Конкретные рамки, когда постановление считается неясным, не устанавливаются нормативными документами. Как правило, под этим имеются в виду смутные формулировки, спорные положения судебного акта, нарушенные логические связи, немотивированные выводы, ошибки и опечатки, которые могут вызвать вопросы к сути акта и помешать сторонам исполнить постановление суда.

Цели получения разъяснения и его содержание

Неясные положения легко могут ввести участников процесса в заблуждение и подтолкнуть их к ошибочным выводам относительно исхода своего дела и к дальнейшим нарушениям исполнения постановления.

Очень часто им пользуется судебный пристав-исполнитель, который не может без дополнительных разъяснений правильно выполнять свои обязанности, или ответчик, проигравший дело, который рискует непониманием приговора навредить себе еще больше.

Чтобы такого не происходило, допускается право участников процесса официально ходатайствовать о более ясном изложении решения суда.

В содержании разъяснения обычно содержится:

  • Уточнение и перефразирование формулировок;
  • Расшифровка сложных для понимания словесных конструкций в более простых понятиях;
  • Восстановление и подкрепление логических связей;
  • Исправление орфографических ошибок или опечаток (для арбитражных процессов по ст. 179 АПК РФ);
  • Более полное раскрытие мотивации судебного решения.

Все это очень важно для каждого участника дела: понять, почему и на основе чего решение было вынесено, как судья пришел к своим выводам и что за действия за ними последуют.

Иногда разъяснение требуется, чтобы потом подать жалобу на решение суда. Четкое и внятное решение необходимо, как база для мотивированной и логичной апелляции.

Порядок получения разъяснений

По ст. 202 ГПК РФ и ст. 179 АПК РФ разъяснение дается после написания соответствующего заявления, которое подается в канцелярию суда, который вынес спорное решение, или отправляется по адресу отделения через Почту России заказным письмом с уведомлением о вручении. Сделать это могут все лица, которые участвуют в деле: истец, ответчик и судебный пристав-исполнитель.

Гражданский суд в течение месяца назначит отдельный день и время для проведения заседания по разъяснению и специально оповестит всех лиц, которые заинтересованы в деле. Если они не придут, то судья в любом случае вынесет определение о разъяснении, которое может быть обжаловано в частном порядке через апелляционную инстанцию.

Право суда на разъяснение – это именно право, а не обязанность. Если же веских доводов объяснить решение суд не найдет, то он вынесет отказ.

Что касается арбитражного суда, то в ст. 179 АПК РФ указывается, что определение выносится в течение десяти дней и без заседания и оповещения участников процесса. Уточненное определение также можно обжаловать.

Образец заявления

Ходатайство пишется в свободной форме на отдельном листе формата А4. Можно пользоваться шариковой ручкой, но лучше распечатать электронный документ на принтере. В тексте запрещено прибегать к угрозам и оскорблениям, следует избегать разночтений, сленговых выражений и отхождений от темы.

В нем обязательно указывается:

  • В левом верхнем углу: наименование судебного органа, куда подается бумага – в Дат. падеже;

Источник: https://ach22.ru/obraztsy-aktov/zayavlenie-o-razyasnenii-resheniya-suda-obrazets-primer-forma.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.