Заявление о возобновлении дела

Содержание

Заявление о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (образец)

Заявление о возобновлении дела

Твиты пользователя @Prisonlife_ru

  • ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ФО
  • ПРИВОЛЖСКИЙ ФО
  • СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ФО
  • СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ФО
  • СИБИРСКИЙ ФО
  • УРАЛЬСКИЙ ФО
  • ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ФО
  • ЮЖНЫЙ ФО
  • Возобновление уголовных дел по новым или вновь открывшимся обстоятельствам – исключительная стадия уголовного процесса, в которой производится оценка законности и обоснованности вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений. Согласно ч. 2 ст. 413 УПК РФ основаниями для пересмотра судебного решения в таком порядке являются две группы обстоятельств:новые и вновь открывшиеся.Новыми служат обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, которые устраняют преступность и наказуемость деяния.Вновь открывшимися являются такие обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора, определения или постановления в законную силу, но не были и не могли быть известны суду во время рассмотрения данного дела. Такие обстоятельства свидетельствуют о незаконности и необоснованности судебных решений.Для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств закон устанавливает специальные сроки.Поскольку невиновный должен быть реабилитирован независимо от каких бы то ни было сроков, прошедших с момента его осуждения, ст.414 УПК РФ устанавливает, что пересмотр обвинительного приговора ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен.Пересмотр оправдательного приговора, или определения, постановления о прекращении уголовного дела, или обвинительного приговора в связи с мягкостью наказания либо необходимостью применения к осужденному уголовного закона о более тяжком преступлении допускается лишь в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, установленных ст. 78 УК РФ, и не позднее одного года со дня открытия вновь открывшихся обстоятельств. Производство ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств можно разбить на ряд этапов: возбуждение производства; установление наличия либо отсутствия новых или вновь открывшихся обстоятельств; принятие решения о том, являются ли эти обстоятельства основанием для возобновления дела; рассмотрение и разрешение вопроса о возобновлении дела ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

    В соответствии с ч. 1 ст. 415 УПК РФ право возбуждать производство ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств, как правило, предоставлено только прокурору.

    Прокурору __________________________________________ района (города), областиот :__________________________________ (ф. и. о., адрес)_____________________________________(процессуальное положение по уголовному

    делу: осужденный, потерпевший и т.д.)

    ЗАЯВЛЕНИЕ
    о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

    В производстве ___________________ районного (городского) суда находилось уголовное дело по обвинению ___________________________________________________________________________________ф. и. о.в совершении преступления, предусмотренного ст. __________ УК РФ.«___» ___________ г.

    состоялось судебное разбирательство уголовного дела и по результатам суд вынес __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________(указать приговор, определение или постановление и его основное содержание)При рассмотрении данного уголовного дела суду не был известен ряд обстоятельств ____________________________________________________________________________________________(указать их сущность)которые сами по себе или вместе с обстоятельствами, ранее установленными по делу, доказывают ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________(указать невиновность осужденного или совершение им менее тяжкого или более тяжкою преступления,нежели то, за которое он осужден, а равно доказывают виновность оправданного им лица, в отношении которого дело было прекращено)В соответствии со ст.ст. 413,415 УПК РФ,ПРОШУ:Возобновить производство по уголовному делу по обвинению _____________________ ввиду вновь открывшихся обстоятельств, провести проверку и по результатам направить материалы в установленном порядке в суд.Вызвать свидетелей ___________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________________________(ф. и. о., адрес)Провести следственные действия _______________________________________________________________ _____________________________________________________________________________________________(указать на необходимые к совершению следственные действия)Приложение:Имеющиеся письменные и вещественные доказательства.ПодписьДата

    Николай Северин

    ПОДЕЛИТЬСЯ НОВОСТЬЮ

    Интересное в сети

    Загрузка. Пожалуйста, подождите…

    Источник: http://prisonlife.ru/analitika/276-zayavlenie-o-vozobnovlenii-proizvodstva-po-ugolovnomu-delu-vvidu-novyh-ili-vnov-otkryvshihsya-obstoyatelstv-obrazec.html

    Образец заявления о возобновлении дела – бланк 2019, скачать в doc – Договор-бланк.ру

    Заявление о возобновлении дела

    Возобновление производства при отказе от рассмотрения дела: понятие, причины, восстановление, сроки возобновления, заявление, частые вопросы. Согласно общепринятым правилам после разбирательства в суде должно быть вынесено решение, которое касается разрешения спора. Но возможно завершение дела и без решения суда, например, в этом случае иск могут оставить без рассмотрения.

    Сроки возобновления производства

    Порядок, согласно которому подается заявление о возобновлении дела оставленного без рассмотрения, определен ст. ст. 331 и 223 ГПК и ст.148 АПК.

    Данные обращения рассматриваются в общем порядке.

    Согласно ст.203 ГПК, понятие «оставление искового заявления без рассмотрения» означает аннулирование перерыва течения определенного законом срока.

    Заинтересованные стороны таким образом вновь переходят в допроцессуальное состояние.

    Окончание процесса по перечисленным в ст.96 ГПК пунктам, предполагает возвращение заявителю по его просьбе уплаченной им госпошлины за счет бюджетных средств.

    Прекращение судебного производства может быть обжаловано в вышестоящем суде (статья 371 ГК РФ). В качестве достаточной причины, указывается лишение участника процесса возможности его развития в дальнейшем.

    Процессуальный срок ходатайства в суд первой инстанции об отмене вынесенного определения, содержащего указание на факт оставления иска без рассмотрения, не ограничивается.

    Основания вынесения подобного определения по гражданскому делу перечислены в ст. 222 ГК РФ и делятся на 3 вида:

    • свидетельства нарушения со стороны истца или заявителя при формировании или предъявлении несоответствующего иска;
    • пропуск заседания по вторичному вызову в суд без уважительной причины;
    • невозможность данного процесса из-за прямого запрещения действующего законодательства.

    Первый вид

    Истец не соблюдает порядок досудебного разрешения споров, нарушены пункты соответствующего договора между сторонами.

    Во время ведения судебного заседания могут обнаружиться некоторые факты, свидетельствующие об ошибках при принятии заявления (ст.152 ГК):

    1. обратившееся лицо лишено дееспособности;
    2. подписант не обладает полномочиями подписи (подачи) искового заявления;
    3. тождественное заявление (одинаковые предмет спора и основания) ранее создавалось и суд (тот же, другой либо арбитражный) уже возбудил дело;
    4. согласительный договор о передаче разбирательства в третейский суд. Ответчик обязан предоставить возражение против разрешения спора через судебное производство. Подача данного документа допускается до момента рассмотрения дела по существу.

    Второй вид

    Стороны пропускают заседание без уважительных причин после повторного вызова.

    Смотрите здесь, что делать если умер один из ответчиков.

    Обращения разобрать дело в отсутствии сторон не поданы.

    В п. п. 6–7 ст. 222 ГК говорится, что если не представлена уважительная причина пропуска, просьба рассмотрения дела без присутствия его участников, предполагается, что истец либо стороны спора утратили интерес и продолжение процесса нецелесообразно.

    Тем не менее, суду необходимо иметь достоверную информацию о вручении судебной повестки.

    При приобщении к делу доказательств уважительности отсутствия сторон, оставить иск без рассмотрения нельзя.

    Обстоятельства третьего вида регламентированы ч. 3 ст. 263 ГК. При возникновении спора о праве подведомственности, судья обязан дать разъяснение о возможности предъявления иска на общих основаниях.

    Понятие оставления дела без рассмотрения

    Согласно действующему в Российской Федерации гражданско-правовому законодательству, оставление обращения без рассмотрения – одна из возможных форм завершения судебного производства, при которой не рассматривается спор сторон по существу и не выносится решение.

    Смотрите дополнительно в этой статье, как правильно вести себя в суде.

    Тот факт, что дело оставлено без рассмотрения ни в коей мере не затрагивает право истца (заявителя) на повторное обращение в судебную инстанцию для подачи аналогичного первому заявления.

    Достаточным аргументом служит утверждение, что указанные недостатки были устранены.

    Читайте тут, что необходимо для обжалования судебного решения.

    Единственное основание для отказа в подобных случаях — нарушение определенных процессуальных условий.

    Нормы, регламентирующие данные вопросы, содержатся в 19-й главе Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ст. ст. 222–223), а также в ст. ст. 148–149 Арбитражно-процессуального кодекса РФ.

    Что это значит

    Оставление заявления без рассмотрения встречается как в судебных инстанциях общей юрисдикции, так и в арбитражных судах.

    Процедура оставления иска без рассмотрения призвана устранить ошибку, которая была допущена при его принятии и прекратить производство по делу.

    Наибольшее распространение данный институт получил в судах первой инстанции. Законодательство не запрещает суду апелляционной, кассационной и т.д. инстанции отменить решение суда предыдущего звена и оставить заявление без рассмотрения.

    Происходит это в случае, если были допущены ошибки при принятии заявления, но несмотря на это оно было рассмотрено и в результате по нему было вынесено решение.

    Принятие исковых обращений

    Истец, направляя иск в суд, должен понимать, что сам факт получения судом заявления еще не запускает автоматически процесс делопроизводства и рассмотрения спора.

    Первым делом суду предстоит принять решения по самой судьбе искового заявления. Для этого полученные документы проверяются на соответствие установленным нормам и правилам.

    По результатам проверки заявления суд принимает одно из следующих решений:

    Правовые нормы

    Перечень причин, по которым суд может оставить заявление без рассмотрения, приводится в законодательстве, в частности он присутствует в статье 222 ГПК РФ.

    Для дел, которые по подведомственности относятся к арбитражным судам, приводится в статье 148 АПК РФ.

    Приведенные списки оснований ни в коем случае не могут быть расширены судом, так как затрагивают существенные интересы сторон спора, и в частности истца.

    Списки причин являются исчерпывающими и другие причины не могут являться основанием для оставления иска без рассмотрения.

    Согласно законодательству, если одна из сторон не согласна с принятым судом решением об оставлении иска без рассмотрения, то она имеет право обратиться в вышестоящую судебную инстанцию с жалобой и отменить решение.

    Важно! Иск, оставленный без рассмотрения, не лишает истца права на повторное обращение в суд за защитой нарушенных прав.

    : причины возврата исковых заявлений из суда

    Восстановление рассмотрения дела

    Возобновление рассмотрения дела оставленного без рассмотрения возможно при условии устранения в полной мере обстоятельств, перечисленных как препятствующие производству.

    Согласно ст. 222 ГПК, требования и порядок их достижения должны содержаться в тексте определения.

    Устранивший недостатки истец, вновь обращается с заявлением в общем порядке.

    Процесс возобновляется и после ходатайства ответчика, если представлены подтверждения уважительности причины пропуска заседания и отсутствия возможности своевременно сообщить о них судье.

    Правомерной реакцией на отказ удовлетворить ходатайство будет подача жалобы в частном порядке. Регламент процедуры прописан в части 3 статьи 222 Гражданско-процессуального кодекса.

    Заявление о возобновлении дела оставленного без рассмотрения

    Заявление о возобновлении дела оставленного без рассмотрения составляется в соответствии с общими требованиями к порядку оформления документов в судебную инстанцию.

    Обязательными пунктами являются: полное указание наименования судебного органа, а также Ф. И. О., адрес, контактный телефон и е-майл (при наличии) самого заявителя и его положение в деле.

    Далее перечисляются: дата вынесения определения, именуются стороны и приводится сущность исковых требований, суть вынесенного судом определения и разъяснение уважительной причины несоблюдения требований, явившихся препятствием для успешного завершения хода процесса.

    В ходатайстве обязательно указывается факт причин по которым процесс оставили без рассмотрения.

    Далее, основываясь на ст. 223 ГК РФ, заявитель излагает просьбу отменить определение судьи.

    Смотрите в этой статье, как правильно составить апелляционную жалобу на отмену решения суда первой инстанции.

    Перечень прилагаемых к ходатайству документальных подтверждений необходимо указать в конце.

    К заявлению прикладываются документы (с количеством копий по каждому листу в соответствии с числом участников судебного разбирательства).

    Итак, исходя из процессуального законодательства, существуют легитимные возможности оставить дело без рассмотрения.

    Ответчик вправе подать ходатайство в связи с нарушением истцом досудебного порядка решения спора.

    Инициатором может также выступить сам судья, к примеру, по причине отсутствия истца на двух подряд заседаниях.

    В случае несогласия, существует право сослаться на ст.223 ГПК РФ и потребовать отмены определения.

    Необходимо предоставить убедительные доказательства невозможности своего прибытия в зал заседаний и отсутствия способов своевременно предупредить об этом судью.

    Истец (заявитель) имеет право подать заявление о возобновлении дела, оставленного без рассмотрения (согласно ст. ст. 331 и 223 ГПК и ст.148 АПК).

    Однако при этом он обязан прежде устранить указанные недостатки. Рассматриваются данные обращения в общем порядке.

    Оставление без рассмотрения не тождественно отказу в иске или прекращению производства. При повторном обращении в дальнейшем этот факт скорей всего никаким образом не повлияет на ход самого процесса.

    Вопросы и ответы

    Использованные источники информации.

    • https://urist.one/obshhestvo/sudy/delo-ostavili-bez-rassmotreniya.html
    • http://yurday.ru/ostavlenie-iska-bez-rassmotrenija/

    Источник: https://spravka2.ru/iskovoe-zayavlenie-ostavleno-bez-rassmotreniya-kak-vozobnovit.html

    Как написать заявление о возобновлении исполнительного производства

    Заявление о возобновлении дела

    Если отпали основания, по которым исполнительное производство прекращено, его необходимо возобновить. Для этого потребуется заявление взыскателя, которое заставит судебного пристава возобновить производство.

    Основания возобновления

    В ходе исполнительного производства взыскатель с помощью судебного пристава-исполнителя получает с должника причитающееся по судебному решению.

    В предусмотренных законом случаях исполнительное производство должно быть приостановлено или прекращено, если для его продолжения возникли препятствия.

    Подробнее о том, когда исполнительное производство может быть приостановлено на законных основаниях, читайте в другом материале нашего сайта.

    Возобновление исполнительного производства проводится согласно Федеральному закону № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве». В соответствии с ним, суд или судебный пристав возобновляет исполнительное производство:

    • Если устранены причины для его приостановления;
    • Если изменились другие обстоятельства, на основании которых исполнительное производство было ранее прекращено.

    Кто вправе возобновить

    Исполнительное производство может быть возобновлено по собственной инициативе судебного пристава-исполнителя или по заявлению взыскателя (п. 7 ст. 45 Закона об исполнительном производстве).

    Нужно учитывать, что судебные приставы-исполнители загружены работой и могут не отследить, что приостановленное производство необходимо возобновлять. Поэтому в интересах взыскателя самому проверять, не отпали ли основания для его приостановления или прекращения.  Если это случилось, необходимо подать заявление о возобновлении исполнительных действий. Без этого к должнику не будут применяться меры принудительного исполнения (их можно применять только в действующем исполнительном производстве) – а, значит, судебное решение в пользу взыскателя не будет исполнено.

    Для возобновления исполнительного производства необходимо обратиться в тот орган, который ранее приостановил или прекратил его (п. 2 ст. 42 Закона об исполнительном производстве). Это может быть:

    • судебный пристав-исполнитель, который вынес постановление о прекращении исполнительного производства; либо
    • Суд, который принял соответствующее определение.

    Как написать заявление

    Адресовать заявление на возобновление исполнительного производства нужно в тот орган (суд или судебному приставу-исполнителю), который ранее приостановил его. Заявление должно быть составлено в письменной форме. В нем необходимо указать:

    • ФИО заявителя, его контактные данные;
    • Данные должника;
    • № исполнительного производства, которое необходимо возобновить;
    • Просьбу о возобновлении.

    К заявлению необходимо приложить документы, которыми подтверждается устранение оснований для приостановления, в соответствии с которыми производство можно возобновить.

    Приставам

    Судебный пристав-исполнитель принимает решение о приостановлении исполнительного производства в случаях, предусмотренных статьей 40 Закона об исполнительном производстве.  Возобновление производства возможно в случае, если основание для его прекращения было устранено.

    • Если исполнительное производство было приостановлено в связи со смертью должника, то основанием для возобновления будет вступление в права его наследников по обязательствам, допускающим правопреемство. В этом случае должниками по исполнительному производству станут уже они.
    • При банкротстве должника – организации или ИП основанием для возобновления производства будет прекращение процедуры банкротства в соответствии с определением арбитражного суда.
    • При частичном приостановлении в связи с оспариванием исполнительского сбора производство будет возобновлено после окончания рассмотрения дела судом. В этих случаях инициатором возобновления выступает, как правило, сам судебный пристав-исполнитель.
    • Если исполнительное производство прекращено в связи с применением к должнику моратория на банкротство, истечение срока моратория будет основанием для его возобновления.

    Желательно приложить к заявлению о возобновлении исполнительного производства документы, подтверждающие полученные им сведения об устранении препятствий для исполнительного производства. Однако в случае, если эти документы недоступны для взыскателя, заявление можно подать и без них.

    В суд

    Суд приостанавливает исполнительное производство в случаях, предусмотренных статьей 39 Закона.  Основаниями для его возобновления судом могут быть:

    • При приостановлении на период рассмотрения иска об освобождении от ареста (исключении из описи) имущества, оспаривания результатов оценки или постановления о взыскании исполнительского сбора – вступление в законную силу решения суда по указанным искам;
    • Из-за оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основе которого он выдан – завершение рассмотрения дела в суде кассационной инстанции;
    • Возвращение должника из длительной служебной командировки в случае, если она стала основанием для приостановления.

    В случае, если речь идет об исполнении документа, выданного арбитражным судом по коммерческому спору с участием юридических лиц или ИП, заявление о приостановлении исполнительного производства и его возобновлении будет рассматривать арбитражный суд.  В иных случаях дело будет относиться к компетенции суда общей юрисдикции.

    Образец заявления о возобновлении исполнительного производства

    Судебному приставу-исполнителю

    ФИО, наименование отдела ФССП, адрес

    От: ФИО, адрес (взыскатель)

    Исполнительное производство № ХХ

    Заявление

    о возобновлении исполнительного производства

    Судебным приставом-исполнителем ФИО, наименование отдела ФССП ХХ.ХХ.2020 года возбуждено исполнительное производство № ХХХ на основании исполнительного листа № ХХ, выданного ХХ.ХХ.2020 года ХХХ федеральным районным судом о взыскании денежных средств в сумме ___ рублей с должника – ФИО, адрес в пользу взыскателя.

    ХХ.ХХ.2020 года судебный пристав-исполнитель ФИО вынес постановление о приостановлении исполнительного производства в связи с _______.

    В настоящее время указанное основание для приостановления исполнительного производства устранено, что подтверждается ______.

    В соответствии с п. 7 ст. 45 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», приостановленное исполнительное производство должно быть возобновлено после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

    На основании вышеизложенного и в соответствии с п. 7 ст. 45 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

    ПРОШУ:

    1. Возобновить исполнительное производство № ХХХХ.

    Приложения:

    1. Копии документов, которыми подтверждается устранение обстоятельств, препятствующих исполнительному производству.

    Дата, подпись.

    Как подать

    Подать заявление о возобновлении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю можно несколькими способами:

    • Лично;
    • По почте (необходимо направить его заказным письмом с уведомлением о вручении;
    • В электронном виде.

    Получив заявление, судебный пристав-исполнитель обязан рассмотреть его в течение 10 рабочих дней (п. 5 ст. 64.1 и ст. 15 Закона об исполнительном производстве).  По итогам рассмотрения он выносит постановление о возобновлении исполнительного производства или отказе в этом.

    Любое из этих постановлений может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в соответствии с общими правилами обжалования действий и решений судебных приставов-исполнителей. Подробнее о порядке обжалования читайте в другом материале нашего сайта.

    Определение суда о возобновлении исполнительного производства также может быть обжаловано в вышестоящий суд путем подачи частной жалобы на него.

    В этой статье приведена общая информация о нормах законодательства и типовые образцы документов. Их может оказаться недостаточно для решения конкретного вопроса. Обратитесь к юристу за консультацией.

    Источник: https://pro-gosposhliny.ru/v-sude/zayavlenie-o-vozobnovlenii-ispolnitelnogo-proizvodstva

    Ходатайство о возобновлении предварительного расследования

    Заявление о возобновлении дела

    По уголовным делам о преступлениях в сфере экономической деятельности определяющее значение имеют документы. Если документы подтверждают событие преступления, а также участие в его совершении конкретных лиц, то последующее доказывание упрощается.

    Совсем другая ситуация возникает, если выявляются дефекты предварительного следствия, неустранимые впоследствии. Например, выявляется отсутствие документов, которые должны были быть изъяты на момент производства обыска (выемки), но позже выясняется, что эти документы не зафиксированы в процессуальных документах.

    При этом не всегда удаётся ответить на вопрос о том, были ли эти документы действительно изъяты и впоследствии утрачены, или они не были изъяты, но этого установить не представляется возможным по причине дефектов и упущений при оформлении протоколов следственных действий.

    Допрос оперативных сотрудников для восполнения неполноты протоколов не всегда допустим.

    Так как любое сомнение должно быть истолковано исключительно в пользу обвиняемого, то все решения о наличии или отсутствии документов, имеющих юридическое значение, должны быть приняты в интересах защиты.

    Сказанное в полной мере относится и к уголовным делам о налоговых преступлениях.

    Установление факта налогового правонарушения ранее возлагалось на налоговые органы. Сегодня уголовно-процессуальное законодательство допускает возбуждение уголовного дела по факту налогового преступления и в отсутствие акта налоговой проверки.

    Соответственно, оперативные сотрудники и следователи недооценивают нормы налогового права и совершают множество процедурных ошибок при обработке собранной документальной базы.

    В качестве примера использования стороной защиты таких ошибок приведено данное ходатайство.

    Не менее проблемным вопросом является подмена акта налоговой проверки производством судебно-бухгалтерской экспертизы. Вторжение экспертов в сферу налоговых правоотношений не может быть признано соответствующим закону, поскольку установление факта налогового правонарушения возложено на налоговые органы.

    Для этого в Налоговом кодексе определена процедура налоговых проверок, завершающихся составлением акта налоговой проверки. Вне этой процедуры невозможно возложить налоговую ответственность на налогоплательщика, в отношении которого налоговая проверка не проводилась.

    Подмена налоговой проверки, если таковая возможна, деятельностью оперативных или следственных органов незаконна.

    Хотя практика деятельности Следственного комитета РФ формируется именно таким образом, для защиты интересов реально функционирующих налогоплательщиков надлежит обращаться в Конституционный Суд Российской Федерации для окончательного прояснения этой спорной и неоднозначной практики СК РФ.

    Что касается общего порядка досудебного производства по уголовным делам о налоговых преступлениях, то их предварительное расследование идентично производству и по другим статьям Главы 22 Особенной части УК РФ.

    Следователю СО СУ СК РФ

    по городу Самаре

    С.____________________

    по уголовному делу № _______________

    От адвоката НО “Самарская областная коллегия

    адвокатов” Антонова А.П., рег. № 63/2099

    в реестре адвокатов Самарской области

    Адрес для корреспонденции: г. Самара,

    пр-кт Карла Маркса, д. 192, оф. 619

    Тел. +7-987-928-31-80

    (ордер в деле)

    ====================================

    адрес: ________________________________

    тел: __________________________________

    в защиту обвиняемой О.____________

    «____» _________ 20 ___ г

    Ходатайство № 38

    о возобновлении предварительного расследования

    В Вашем производстве находится уголовное дело № ______________, возбужденное по ч.2, ст.199 УК РФ в отношении О. ________________, как руководителя (генерального директора) ЗАО «ЛесИмпЭкс».

    «___» _______ 20___ г следователь уведомил обвиняемую О.________, а также меня, как защитника, о завершении следственных действий и предоставлении нам возможности ознакомиться со всеми материалами уголовного дела.

    «___» _______ 20___ г начато ознакомление с материалами уголовного дела. К настоящему времени мы ознакомились со всеми томами дела.

    В ходе ознакомления нами обнаружено отсутствие документов, изъятых из трёх офисов компании ЗАО «ЛесИмпЭкс» в ходе обысков «___»_______20___г; «____»________20___г; «___»_______20___г и во время дополнительной выемки документов «____»_______20___г.

    В соответствии с данными протоколами, из офисов ЗАО «ЛесИмпЭкс» изъято 84 коробки документов и 11 системных блоков от персональных компьютеров, изъятых из кабинета директора, бухгалтерии, главного бухгалтера и коммерческого отдела.

    Впоследствии, следователем были оформлены протоколы осмотра коробок с изъятыми документами, однако, перечень изъятых документов в материалах уголовного дела отсутствует.

    Вместо этого, в протоколе осмотра указаны наименования папок и количество листов документов, без точного описания, какие именно документы находятся в той или иной папке или коробке.

    Более того, для производства судебно-бухгалтерской экспертизы были направлены документы, названия которых указаны в постановлении следователя о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы, однако, непонятно, когда и где эти документы были изъяты. Непонятно также, почему некоторые документы, исследованные экспертами, указаны ими, как якобы копии.

    Хотя изымались исключительно оригиналы документов и в связи с этим в каждом протоколе обыска имеются заявления адвоката с просьбой о том, чтобы следователем была предоставлена возможность изготовить копии с изымаемых оригиналов документов.

    Ни в одном из протоколов обыска не указано, что изымаются копии документов и именно те копии, которые были направлены экспертам.

    В удовлетворении ходатайства адвоката об обеспечении присутствия О._______ при вскрытии опечатанных коробок и осмотре находящихся в них изъятых документов, следователь отказал.

    Осмотр изъятых во время обыска документов производился на протяжении более двух месяцев, что вызывает сомнение в обеспечении сохранности изъятых документов, поскольку в протоколах осмотра не указано, что на время перерывов в производстве осмотра вскрытые коробки вновь опечатывались.

    По поводу целостности изъятых документов О.________ не допрошена. Не были заданы О.__________ также вопросы и по поводу оригиналов тех документов, которые указаны в заключении экспертов, как копии.

    При этом, согласно протоколу осмотра, копии каких-либо документов не осматривались, в том числе, те, которые якобы исследовали эксперты. Техническая экспертиза этих копий документов не назначалась.

    Непонятно, для чего были изъяты системные блоки, если с ними никаких следственных действий не производилось, кроме того, что они были осмотрены оперативными сотрудниками, с указанием в протоколе обыска, что имеющаяся на них информация якобы имеет отношение к делу. Какое отношение – это непонятно до сих пор. В просьбе о возврате системных блоков следователь отказал, формально повторив то, что указали в протоколах обыска оперативные сотрудники.

    При таких обстоятельствах, возникает сомнение в объективности и полноте предварительного расследования, а также в выяснении всех обстоятельств уголовного дела, влияющих на выводы следователя о наличии или отсутствии в действиях обвиняемой О.

    ________ признаков налогового преступления, предусмотренного в ч.2, ст.199 УК РФ, так как не опровергнуты показания обвиняемой О.

    ___________ о том, что для производства судебно-бухгалтерской экспертизы направлены не все документы, изъятые в офисах ЗАО «ЛесИмпЭкс».

    Кроме того, выводы судебно-бухгалтерской экспертизы противоречат акту налоговой проверки – эти показания О._________ не опровергнуты.

    Для восполнения допущенной следователем существенной неполноты предварительного расследования, необходимо возобновить производство следственных действий для проверки доводов защиты.

    Руководствуясь ст. ст. 47, 53, 217, 218, 219 УПК РФ, —

    ПРОШУ:

    Возобновить предварительное расследование для составления описи изъятых документов и в случае отсутствия каких-либо из них, принять соответствующее процессуальное решение. К составлению описи привлечь обвиняемую О._________ или главного бухгалтера ЗАО «ЛесИмпЭкс» Ж.__________.

    Допросить обвиняемую О._______ по содержанию копий документов, которые якобы исследовали эксперты, поскольку в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая О.

    _______ в моём присутствии обнаружила отсутствие комплекта оригиналов документов первичного бухгалтерского учёта за ________ гг., которые находились в офисе на момент производства там обыска. Эти документы предоставлялись также налоговым органам, но, после обыска эти документы пропали.

    И в уголовном деле они отсутствуют, хотя эти документы названы в акте налоговой проверки (том 4, л.д.117).

    Допросить оперативных сотрудников, производивших указанные обыски по поручению следователя, по поводу того, какие конкретно документы они упаковывали в коробки и изымали.

    Необходимо выяснить у них, почему описание упаковки коробок, зафиксированное в протоколах обыска, отличается от описания упаковки, содержащейся в заключении экспертов.

    При этом, описание упаковки коробок, изъятых в ходе выемки, соответствует их описанию в заключении экспертов.

    Допросить экспертов, проводивших судебно-бухгалтерскую экспертизу, почему они сослались на исследование копий документов, хотя в постановлении следователя о назначении судебной экспертизы не указано, что экспертам направляются какие-либо копии документов, а также, почему эксперты не запросили у следователя оригиналы этих документов и не выяснили, соответствуют ли эти копии документов их оригиналам. Последнее должен был выяснить следователь.

    С уважением,

    защитник адвокат                                       ___________________ А.П. Антонов

    Источник: https://pravo163.ru/xodatajstvo-o-vozobnovlenii-predvaritelnogo-rassledovaniya/

    Возобновление производства при отказе от рассмотрения дела

    Заявление о возобновлении дела

    Судебное производство де-факто не всегда заканчивается вынесением решения.

    В иных случаях возможен итог, при котором дело оставлено без рассмотрения.

    Подтверждение легитимности подобного исхода содержится в процессуальном законодательстве: Гражданском и Арбитражном кодексах.

    Как в таких случаях инициировать продолжение начатого в суде разбирательства? В какой форме будет корректно подать заявление о возобновлении дела оставленного без рассмотрения?

    Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону Москва и область: 

    +7 (499) 288-21-76

    Санкт-Петербург и область: 

    +7 (812) 648-23-57

    Остальные регионы: 

    +8 (800) 550-59-06

    Возвращает ли суд госпошлину при оставлении дела без рассмотрения?

    В соответствии со ст. 333.40 НК РФ «Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины».

    Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

    1. возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами;
    2. прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

    Дело без рассмотрения не оставляют. Без рассмотрения оставляют (исковое) заявление. Госпошлина в этом случае подлежит возврату из федерального бюджета.

    Суд должен выдать справку на возврат госпошлины. Эта справка и определение суда прикладывается к заявлению в ИФНС по месту нахождения суда с указанием реквизитов для возврата госпошлины.

    Источник: https://urist.one/obshhestvo/sudy/delo-ostavili-bez-rassmotreniya.html

    Поделиться:
    Нет комментариев

      Добавить комментарий

      Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.